Serge MARINI - UN ESPACE DE LIBERTE

 «Transcrit du London Times»

Près du England 's Bristol Zoo existe un parc de stationnement pour 150 voitures et 8 autocars. Pendant 25 ans, le paiement du parking était effectué à un sympathique monsieur.
Les prix étaient de 1.40 € pour les voitures et de 7.00 € pour les autocars.
Un jour, après 25 ans de bons et loyaux services, sans défection, le petit  monsieur n'est pas venu.
 L'administration du Zoo, a donc appelé la mairie et a demandé qu'elle envoie  un autre employé.
 La mairie a effectué une petite enquête et a déclaré que le stationnement  était à la charge du Zoo.
 A quoi le Zoo a rétorqué que le quidam était un employé municipal.
 La mairie a affirmé qu'il s'agissait d'une erreur car cette personne n'a  jamais fait partie de son personnel et qu'elle ne lui versait aucun salaire.
 Pendant ce temps, quelque part au soleil, dans sa belle villa, il y a un  homme qui, apparemment, avait installé son propre dispositif de paiement de  parking et s'est pointé tous les jours, pendant 25 ans, pour percevoir le  prix des stationnements des visiteurs du Zoo...
 Il a travaillé 7 jours par semaine et a ramassé la coquette somme de 560 €  par jour... ce qui, au bout de 25 ans, lui a assuré environ 7 millions  d'Euros pour sa retraite personnelle.
 Et personne ne connaît son nom !
 Elle n'est pas belle, la vie ? Inutile de recourir au pôle emploi :  faites preuve d'imagination ! Lol !

Les sujets de réflexion ne manquent pas en ce début d’année : débat sur l’identité nationale, le réchauffement climatique (bien que le froid de ces derniers jours nous remet quelques pendules à l’heure !), les élus et l’organisation territoriale qu’il semble vouloir rejeter (on ne scie pas la branche sur laquelle on est assis !), la folie des Hommes (attentats, meurtre d’un lycéen par un élève du même établissement, les guerres, l’attentat de rebelles contre le bus des joueurs de foot du Togo …), le port de la burka et  ainsi de suite …., j’y reviendrai dans les prochaines semaines.

Pour ma part, soft ! mais en ces premiers jours de 2010, où nous assistons à de multiples cérémonies de vœux, je m’interroge sur leur utilité. Il y a quelques années que je n’avais assisté à une telle cérémonie. Invité et je l’en remercie par le Maire de Brive et son Conseil Municipal à la présentation des vœux, j’ai participé à cette manifestation qui réunissait la plupart des représentants des forces vives de la Ville et de l’Agglomération. Si j’ai apprécié le discours succinct, bien charpenté, avec une volonté évidente de valoriser Brive et son agglomération, j’ai surtout constaté l’empressement à se retrouver entre groupes, et de se montrer ! Je passe sur le rush vers les buffets, c’est bien de chez nous (faites une bouffe lors d’un événement et vous aurez du monde !)

Si j’élève le débat et que je m’arrête quelques instants sur les fastes de la République (combien de cérémonies,  du Président à tous les responsables de l’Etat, des grandes collectivitésn, des entreprises y sont-elles consacrées ,)

Ce qui m’interpelle, ce sont ces vœux,  parfois sincères, je pense que c’est la majorité, mais souvent, c’est devenu une attitude, une sorte de « bonjour, bonsoir, on passe à autre chose ! ». Qu’en reste-t-il ?

Que de temps et d’argent gaspillé  par toutes ses cérémonies. Ne pourrait-on être plus simple, à tous niveaux, et consacrer l’argent à des causes plus nobles (pensons à ceux qui n’ont pratiquement rien pour vivre).

Mais lorsque l’on arrive dans l’âge, à la septième dizaine, peut être que nous nous n’avons plus les mêmes valeurs ?

P.S. en écrivant cet article, j’écoutais et regardais par moments une émission de télévision où étaient invité Roland DUMAS, ancien Ministre, JF COPE, leader UMP et surtout une jeune femme entièrement voilée sur le visage qui défendait sa condition. L’Ancien  Ministre, ancien Président du Conseil Constitutionnel  n’était pas choqué de cet état de fait ! ( Bon lui aussi a passé l’âge !!)Personnellement je n’accepterai jamais que l’on cache son visage derrière un voile ou autre chose. D’autant que la religion mulsumane n’impose aucunement cette situation. En ces moments où de nombreux terroristes oeuvrent dans le monde et utilisent les femmes comme arme, on ne peut que réprouver ce port du voile intégral sur le visage. Que ces femmes qui souhaitent porter le voile le fassent chez elle mais qu’elle se plie à la vie du pays où elles vivent ! C’est une régression dans la condition féminine et bien souvent imposée par des hommes. Intolérable ! 

Pour ceux que cela intéresse, je reprends ci-dessous un message de Françoise BADINTER parue sur le site www.post.fr

Lettre a celles qui portent volontairement la burqa

Après que les plus hautes autorités religieuses musulmanes ont déclaré que les vêtements qui couvrent la totalité du corps et du visage ne relèvent pas du commandement religieux mais de la tradition, wahhabite (Arabie Saoudite) pour l'un, pachtoune (Afghanistan, Pakistant) pour l'autre, allez-vous continuer à cacher l'intégralité de votre visage ?

Ainsi dissimulée au regard d'autrui, vous devez bien vous rendre compte que vous suscites la défiance et la peur, des enfants comme des adultes.

Sommes nous à ce point méprisables et impurs à vos yeux pour que vous vous nous refusiez tout contact, toute relation, et jusqu'à la connivence d'un sourire ?

Dans une démocratie moderne, où l'on tente d'instaurer transparence et egalité des sexes, vous nous signifiez brutalement que tout ceci n'est pas votre affaire, que les relations avec les autres ne vous concernent pas et que nos combats ne sont pas les vôtres.

Alors je m'interroge : pourquoi ne pas gagner les terres saoudiennes ou afghanes où nul ne vous demandera de montrer votre visage, où vos filles seront voilées à leur tour, où votre époux pourra être polygame et vous répudier quand bon lui semble ?

En vérité, vous utilisez les libertés démocratiques pour les retourner contre la démocratie. Subversion, provocation ou ignorance, le scandale est moins l'offense de votre rejet que la gifle que vous adressez à toutes vos soeurs opprimées qui elles, risquent la mort pour jouir enfin des libertés que vous méprisez.

C'est aujourd'hui votre choix, mais qui sait si demain vous ne serez pas heureuse de pouvoir en changer.

Elles ne le peuvent pas ... Pensez y

Elisabeth Badinter

Quelle coïncidence de voir ces deux corréziens par les racines de ses parents  pour l’un,  d’adoption pour l’autre, publier à peu de semaines d’écart chacun leur vision de leur passé politique! Passé prestigieux pour Jacques Chirac, aux commandes de la ville de Paris, du Gouvernement, et Président de la République. Passé non moins prestigieux mais consacré à la vie de son parti, pour l’autre.

Ces bouquins ne nous apprennent que peu de choses sur la vie personnelle de chacun. On croirait qu’ils n’ont que peu de sentiments à exprimer. La Politique prend toujours le dessus dans la réflexion.

Si l’un, J.Chirac  a désormais l’envie d’expliquer son passé, parfois tumultueux, faisant l’effet d’un homme pressé d’avoir le pouvoir, il semble rattraper aujourd’hui, une nouvelle fois par les affaires puisqu’il vient d’être mis en examen. A ce sujet, c’est quand même aberrant de voir notre système judiciaire, remettre sur le tapis des affaires qui datent d’une dizaine d’années. Je considère qu’un responsable quel qu’il doit  assumer ses actes à tous moments, et ne pas remettre à plus tard l’éclaircissement nécessaire pour le bon fonctionnement de notre société…bon mais ce n’est pas mon sujet du jour.

L’autre, F.Hollande a lui l’œil et la tête tourné vers l’avenir mais le sien à travers sa volonté de devenir le prochain Président de la République. Comme il le dit, il a l’avantage de connaître les rouages de l’Etat, de la politique, mais pour ma part je considère surtout qu’il est un homme de parti avant tout.

C’est tout le drame de notre France que d’avoir ces clivages politiques qui imposent une fausse alternance éventuelle.

A la lecture de ces deux ouvrages, je remarque surtout que ce sont tous deux de véritables professionnels de la politique. Jamais, ils n’ont œuvré dans le monde de l’entreprise et ne se sont confrontés à la vie réelle ! Bien qu’ils s’en défendent, il y a autre chose que l’Etat, dans notre vie quotidienne. Ce n’est pas parce que l’on peut bénéficier de conseils, de voir la vie des gens d’un poste au Conseil d’Etat, à la Cour des comptes, dans les appareils politiques, que l’on a la meilleur vision d’un pays !

A part ceci, la lecture est agréable mais j’aime moins la forme de celui de Hollande fait sous forme d’un entretien avec un journaliste. C’est bon à la radio, à la télé, mais le livre ce doit être la main de l’auteur et ses sentiments qui s’expriment. Mais enfin, de temps à autre pourquoi pas ce genre ?

Copenhague : on attend beaucoup de ces rencontres internationales sur l’avenir et notre environnement. Les médias en font toute une affaire mais qu’en résultera –t-il ? Une rencontre de chefs d’Etats qui auront plus ou moins décidé de prendre des mesures mais  n’auront d’impact sur notre environnement que si chaque pays y met du sien. L’on voit bien les divergences dans tous les domaines pour mener à bien une gouvernance mondiale.

Un exemple de pollution de la planète que les Etats ne cherchent pas à améliorer : Les fuites de gaz à proximité des puits de gaz naturel ! A l’œil nu aucune fuite n’apparaît. Avec une caméra à infrarouges, on constate cependant des fumées qui s’échappent. Les émission des puits, des conduites et réservoirs de pétroles et de gaz sont sources de réchauffement de la planète.

Un article du New York Times nous rapporte que :  « Selon une estimation de l’agence de protection de l’environnement américaine, ce sont 85 milliards de m3 de méthane qui s’échappent chaque année, dans l’atmosphère ». Rappelons que le gaz naturel est presqu ’entièrement composé de méthane. Selon les chercheurs, il représente près du tiers de la contribution de l’homme au réchauffement de notre planète.

Comme ce sont les deux grandes puissances : Etats Unis et Russie qui ont les plus grands gisements, on peut mesurer l’impact des décisions prises par ces pays. L’Europe aura beau faire des efforts – et c’est tant mieux – si ces deux puissances ne font que très peu de choses, notre planète ne changera pas beaucoup.

Enfin que penser de « certains écolos  » qui prônent l’abandon du nucléaire alors que tout le monde le sait, il n’y a pas d’incidence par exemple sur l’effet de serre et donc le réchauffement ! Reste cependant et j’en conviens le problème de l’élimination des déchets.

…….Eoliennes :

On nous raconte beaucoup d’histoire vu côté écologique : Que penser de l’exemple des éoliennes installées en haute Corrèze dont la société d’exploitation avait lis en avant le retour sur investissement sur 7 ans pour faire passer ce projet et qui aujourd’hui demande un moratoire pour rembourses ses emprunts du 11/12 ans ! On le savait au départ que la rentabilité de ce type d’investissement (grâce à la revente du courant à EDF ! en passant) ne s’effectue dans les faits que sur 11 ou 12 ans !

« L’Agglo et vous » nouveau magazine de la CAB vient de paraître. Plutôt bien fait dans sa forme, il est agréable à lire, les photos sont contrastées :  grand format pour les élus !, petits formats pour « près de chez nous ». Un nouveau logo : quelle utilité, quel coût ? Ceci sur la forme.

Sur le fonds, je regrette le manque de vision sur l’avenir. Penser Global, Agir local, c’est semble-t-il le signe fort de la nouvelle gouvernance. Très bien mais il faut réfléchir aussi à l’avenir en concertation avec tout ce qui nous entoure. L’avenir du territoire est lié aux territoires voisins me semble-t-il.

La réflexion sur la démarche Agenda 21 entamée me paraît de bonne augure, le retard pris dans ce domaine comme dans d’autres, fait que nous courrons derrière les autres dans ce domaine. J’entends par ceci, derrière de nombreuses agglomérations qui se sont lancées il y a déjà pas mal de temps dans cette démarche, voir certaines communes de plus faible importance. Un  bon exemple corrézien : la Commune d’Ayen a été récompensée il y a deux ans, sur ce domaine !

Je resterai sur ces quelques impressions. Je vais et vous engage à répondre à l’enquête jointe qui me paraît aller dans le bon sens.

Pour conclure, je partage l’affirmation du Président qui indique, qu’en matière de périmètre (15 communes seulement), si on devait repartir de zéro, il serait certainement plus étendu. J’ai toujours regretté que cette agglo qui a eu du mal à déboucher entre 1998 et 2001, ne comporte que ces 15 communes. La frilosité et les considérations « politiciennes » de certains représentants des commune du territoire avaient empêchées un périmètre plus important. Mais c’est tout l’apprentissage du travail en commun,  il faut beaucoup d’énergie pour convaincre les « récalcitrants » au regroupement. C’est toutefois l’avenir de notre territoire et de ses habitants qui est en jeu. Le changement a toujours du mal à s’imposer. Faisons confiance aux élus qui ont envie de faire bouger les choses.

Pour conclure, avec ce numéro 1 de l’AGGLO et VOUS, j’adopte une nouvelle phase de ma réflexion sur l’actualité. La semaine prochaine, mes commentaires porteront sur les actualités locales, à travers les expressions des médias.

L’actualité sportive a fourni l’occasion a l’un des membres du corps humain de se distinguer ! Depuis mercredi soir et la main de Thierry Henry, ils se sont tous déchainés (médias en tête !) pour apprécier ou vilipender, ce geste effectué lors d’une rencontre de footbal, l selon que l’on soit partisan ou non de la qualification en coupe du monde,

Je ne reviendrai pas sur ce match « nul » au possible dans tous les sens du terme de notre équipe nationale. Je soulignerai simplement que sur un terrain de sport collectif, la main est bannie (le foot)  ou adulée ‘le volley, le basket, etc.. Quand au rugby, ce sport est plus fin (si l’on fait abstraction des brutes qui s’administrent quelques marrons avec ..la main bien sûr, et  faisant attention que l’on ne les aperçoivent pas , malgré les vidéos !!!!) il permet d’utiliser pieds et mains.

 Bref cette main est-elle condamnable ?  Non c’est toujours l’homme qui décide et dans ce cas, l’exemple n’est pas bon, mais ce pauvre Thierry, un joueur par ailleurs sympathique avec du talent et cultivé, a eu le mauvais réflexe. C’est une des phases du jeu alors, excusons nous auprès des irlandais et point final !

Car la main est plus importante dans tous les domaines, que ce soit celle du pianiste, qui utilise ses doigts avec majestuosité pour nous faire vibrer; celle de l’ouvrier dont la chair est usée par le travail du fer et de la chaleur dans les fonderies ….celle du paysan  qui façonne sa terre pour produire etc..

Souvenons nous aussi de la main qui réconcilie les peuples entre eux,…… celle  de De Gaulle avec Adenauer qui efface  les douleurs de la deuxième guerre mondiale…….ou bien celle qui souhaite la réconciliation, telle la déclaration du 28/10/2009 du président de l'Autorité palestinienne  « Mahmoud Abbas s'est dit mercredi à Rabat prêt à "tendre la main" au mouvement islamiste palestinien Hamas, qui contrôle la bande de Gaza » A quand la main tendue entre eux et Israéliens ?

On  le voit la main de Thierry Henry n’a que peu d’importance si on  se réfère à ce qu’il se passe dans le monde, a proximité de notre porte…..

chanson interprétée par Yves Duteil

Quelle surprise ce matin, en lisant le « journal du dimanche », de voir apparaître le département de la Corrèze dans la liste noire des départements asphyxiés par leur endettement !

Si l’on en croit l’article, « une quinzaine de département font face à d’importantes difficultés financières, leurs capacités à rembourser les emprunts ayant sévèrement chuté ! »

La Corrèze figure en troisième position des départements concernés classés en fonction du nombre d’années de dettes (9, 3 années pour la Corrèze). Cet indicateur est en général de 4/5 ans.

Cette situation s’inscrit totalement dans l’état de la France, qui possède un endettement très fort.

La dette de la France dépasse aujourd’hui Un milliard quatre cent mille Euros(1 400 000  000€) soit plus de 22 000€ par habitants !

Le remboursement de la dette absorbe chaque année pratiquement la totalité de l'impôt sur le revenu. Et cela perdure et s’amplifie !

En cherchant des infos sur internet, j’ai trouvé cet extrait de l’article 2 du projet de loi de 2009 n° 364 portant réforme du crédit à la consommation « « Un crédit vous engage et doit être remboursé »

Je suis conscient que l’emprunt est une variable essentielle pour les collectivités territoriales, pour les entreprises qui souhaitent investir. Cependant cela ne doit pas devenir une « arme » pour financer des dépenses de fonctionnement de court terme (charges de personnel, dépenses culturelles, fonctionnement d’organismes divers, etc..) pour des raisons souvent électorales.

Privilégier l’avenir me paraît fondamental.

Réduire la dette devient un impératif pour l’ETAT, les collectivités, fortement endettées,afin de ne pas hypothéquer l’avenir des citoyens et de ne plus avoir de marges de manoeuvre.

Enfin, plus de transparence dans l’information des situations locales est aussi un impératif. Il me paraîtrait normal que, par exemple, chaque conseiller général, à la fin de son mandat, rende des comptes sur la gestion de la collectivité qu’il représente, non seulement sur les engagements mais aussi sur les chiffres. Ce Point n’est pas réservé aux seuls conseillers généraux mais aussi à tout détenteur d’un mandat electif !

En fin de compte, c’est notre argent dont ils disposent et il semble normal que l’on sache ce qu’il est devenu !

Pour vous distraire une bonne musique du Film "jeux interdits"

Comme d’habitude, le samedi matin, je prends du plaisir à me promener sur le marché, même si les prix ont « valsé » depuis quelques années. Ce matin, jour pluvieux, la place de la Guierle et ses alentours étaient animés du fait de la tenue de la foire du Livre.

Evénement qui perdure et  a acquis une bonne renommée nationale. Trois jours fastes pour le public qui peut voir et discuter avec les auteurs mais public souvent attiré par les vedettes du show-biz ou du petit écran.

Après avoir fait mon tour traditionnel, sur le marché  je suis allé comme un bon badaud, rencontrer ces écrivains. J’ai eu le loisir de discuter avec plusieurs d’entre eux notamment L’un qui écrit des livres pour les jeunes, l’autre ancien écrivain de polars aux éditions du Fleuve noir et qui désormais écrit des romans historiques, son dernier livre semble intéressant « Enclave » de Philippe Carrese.

J’ai aussi  revu avec plaisir l’ancien Maire de Brive Bernard Murat que je n’avais pas rencontré depuis plus de 2 ans et qui présentait son dernier livre « Tchao ma belle » dans lequel il livre la deuxième partie de ses souvenirs d’homme public :Député, Sénateur et bien sûr Maire

Ves 10 h 45, la cohue dans la salle était déjà importante, une longue file d’attente était positionnée vers le stand des Editions du Nil. Qu’attendaient-ils ces braves gens ? L’homme Corrézien, ancien Président de la République Jacques Chirac. J’ai regardé son arrivée. Amusant de voir cet essaim autour de lui de l’entrée jusqu’au stand. Essaim composé de photographes caméramens, spectateurs voulant serrer la main du Président sortant. Le maire de Brive, Philippe Nauche l’accompagnait et tous deux et leur entourage avaient bien du mal à se frayer un chemin parmi cette nuée.

L’on sait que J Chirac a toujours aimé  ces contacts physiques, charnels avec ses « ouailles corréziennes ». Ce qui me paraît pas normal concerne  l’attitude des médias, des paparazis collés à ses basques pour ne pas louper la photo qui fera légende.

Ce fût un moment d’affolement pour les organisateurs,  un moment de satisfaction pour tous ceux qui purent faire signer le livre du  Président Chirac. Mais c'était vraiment la foire !